När någon utpekas som skeptiker menas vanligtvis att denne är besvärlig, ifrågasättande eller misstroende. Begreppet används oftast i nedsättande och bara undantagsvis i positiv bemärkelse.
(Inlägget kan läsas i sin helhet på (lite bättre, lite roligare rent grafiskt)
http://maxexhact.wordpress.com/2010/07/12/67-lagg-ner-lagg-om-tan...
Att vara skeptiker är att motsätta sig den allmänna uppfattningen – att gå emot konsensus. Inte undra på att begreppet haft en dålig klang för alla utom för skeptikerna själva – som satt en ära i att vara just – skeptiska.
Begreppet härrör från antiken och utvecklades inom den dåtida intellektuella debatten om vilka som hade rätten att ha rätt. Skeptikerna var de som inte köpte hela den filosofiska begreppsvärld som började utmejslas av bland andra Platon och Aristoteles. De kallades sig därför för ”de som fortsätter att undersöka”– ”skeptikoi”. Alltså de som inte hade en förutfattad eller dogmatisk inställning till verkligheten utan en mer prövande och empirisk.
Skeptikerna tillhörde alltså i första hand den grupp av ”fria intellektuella” som valde att inte godta den rationalistiska och gudomligt inspirerade sanningsiver som för övrigt dominerade den tidens intellektuella debatt. Och de övertog på så vis också den humanism som grundades med Protagoras och de äldre sofisterna.
Skeptikerna utvecklade också ett förhållningssätt som innebar att utföra en ”epoché” – vilket är att uppfatta som en metod för att i stunden temporärt lägga ned sitt omdöme. Man införde denna epoché, ungefär som när man gör en rockad i ett schackspel, när det var dags att ifrågasätta vad som tidigare betraktades som säkerställt.
I grunden uppfattade de det som att vi levde i en värld av idel föreställningar och attdessa ibland kunde hindra oss från att pröva och komma fram till mer sunda omdömen. Alltså en helt motsatt kunskapssyn i förhållande till Platons.
Så närhelst vi känner oss bergsäkra på något, kan vi testa med att införa denna epoché. Att ställa oss frågan, är det verkligen på detta viset? Och på så vis leda tanken eller debatten vidare.
Pröva själv!
”Alla människor är i grunden jämlika!” Är vi?
”Staten innebär alltid ett förtryck!” Gör den?
”Vi äger alla rätten till en värdig ålderdom!” Jasså?
”Den rike lever på den fattiges möda.” Hmmm?
”Det finns en inneboende godhet i alla människor!” Who says?
Lägg ner, lägg om, tänk nytt!
Senaste nytt
Inloggning
Undersökning
Vem är online?
Vi har 1 besökare online
Tänkvärt citat
"There is much pleasure to be gained from useless knowledge."
Bertrand Russel
Copyright © 2010 skeptiker.se. Alla rättigheter reserverade.
Joomla! är en fri programvara publicerad under GNU/GPL Licens.
Får jag använda den här texten och låta mina filosofielever läsa den? Den är lättläst och samtidigt informativ. Det är att lära sig detta föerhållninssätt som filosofiundervisningen i gymnasieskolan går ut på.
MVH
Monica Högling
Filosofilärare